Η δίκη για την υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο με θύμα τον 3χρονο Άγγελο ολοκληρώθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, με το δικαστήριο να ρίχνει αυλαία ανακοινώνοντας βαριές ποινές για τους δύο βασικούς κατηγορούμενους. Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί την επιβολή ισόβιας κάθειρξης και για τους δύο, για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, πρόταση που τελικά υιοθετήθηκε ως προς το βασικό σκέλος της ενοχής.
Στην 27χρονη μητέρα επιβλήθηκε ποινή ισόβιας κάθειρξης, ενώ της επιβλήθηκε επιπλέον συνολική ποινή 23 ετών και 9 μηνών για τα υπόλοιπα αδικήματα. Αντίστοιχα, στον 44χρονο πρώην σύντροφό της επιβλήθηκε επίσης ισόβια κάθειρξη, καθώς και επιπλέον ποινή 24 ετών και 3 μηνών. Η εισαγγελική πρόταση περιελάμβανε επίσης ποινές για σειρά επιμέρους αδικημάτων, μεταξύ των οποίων έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο, οπλοχρησία, οπλοκατοχή, καθώς και παράνομη κατοχή κυνηγετικού όπλου, με χρηματικές ποινές και φυλάκιση όπου προβλέπεται.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, οι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν ομόφωνα ένοχοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, καθώς και για πρόκληση βαριών σωματικών βλαβών και κακώσεων από κοινού. Παράλληλα, καταδικάστηκαν για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο, οπλοχρησία και οπλοκατοχή, που αφορούσαν το ξύλινο ρόπαλο που εντοπίστηκε στην οικία, αλλά και για την παράνομη κατοχή κυνηγετικού όπλου.
Ο 44χρονος κρίθηκε επιπλέον ένοχος για συλλογή και καταγραφή προσωπικών δεδομένων, ωστόσο αθωώθηκε για την κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών ουσιών. Το δικαστήριο απέρριψε τόσο τον ισχυρισμό περί μειωμένου καταλογισμού που προέβαλε η 27χρονη μητέρα, όσο και τα αιτήματα για αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων που υπέβαλαν και οι δύο πλευρές, όπως ο πρότερος σύννομος βίος και η καλή μεταγενέστερη συμπεριφορά.
Από την πλευρά της υπεράσπισης είχαν ζητηθεί ελαφρυντικά, με τη συνήγορο της μητέρας να επικαλείται σύννομη ζωή πριν και μετά την πράξη, ενώ ο συνήγορος του 44χρονου είχε ζητήσει αναγνώριση πρότερου σύννομου βίου και καλής διαγωγής μετά το συμβάν. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν έκανε δεκτά τα σχετικά αιτήματα.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι το δικαστήριο αθώωσε τον βιολογικό πατέρα του παιδιού, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες για προγενέστερη κακοποίηση, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετήθηκαν οι εις βάρος του πράξεις.