Εξελίξεις για την μήνυση κατά του Σταύρου Μπάλασκα. Η υπόθεση αφορά τις δημόσιες τοποθετήσεις και τα σχόλια του γνωστού πρώην συνδικαλιστή της αστυνομίας και νυν τηλεοπτικού σχολιαστή, Σταύρου Μπαλάσκα, αναφορικά με τους χειρισμούς που έγιναν κατά τη διάρκεια των ερευνών για τη στυγερή δολοφονία της Σταυρούλας Λεβεντάκη. Οι αιχμηρές δηλώσεις του προκάλεσαν την άμεση και έντονη αντίδραση των αξιωματικών και των στελεχών που υπηρετούν στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων της συγκεκριμένης περιοχής, οι οποίοι αποφάσισαν να απαντήσουν δυναμικά και να κινηθούν νομικά εναντίον του.
Σύμφωνα με επίσημη ενημέρωση από τη δικηγορική εταιρεία που ανέλαβε τη νομική εκπροσώπηση των αστυνομικών, δόθηκε ήδη η ρητή εντολή για την άμεση σύνταξη και κατάθεση έγκλησης ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Οι εγκαλούντες αστυνομικοί υποστηρίζουν με θέρμη ότι οι δημόσιες αναφορές του τηλεοπτικού σχολιαστή βασίστηκαν σε παντελώς ψευδείς πληροφορίες και ανυπόστατα γεγονότα. Κατά την κρίση τους, οι ισχυρισμοί αυτοί όχι μόνο προσέβαλαν βάναυσα την προσωπική και επαγγελματική τους αξιοπρέπεια, αλλά παράλληλα έπληξαν ανεπανόρθωτα το κύρος, την αξιοπιστία και την εικόνα ολόκληρης της Ελληνικής Αστυνομίας στην κοινή γνώμη.
Μέσα από τη σχετική ανακοίνωση των νομικών τους εκπροσώπων, ξεκαθαρίζεται με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι ουδέποτε πραγματοποιήθηκε οποιαδήποτε επικοινωνία, είτε τηλεφωνική είτε διά ζώσης, του Σταύρου Μπαλάσκα με τον Ταξίαρχο Κανέλλο Νικολάου ή με οποιοδήποτε άλλο στέλεχος της τοπικής Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων. Οι υπηρετούντες στο Σώμα απορρίπτουν συλλήβδην ως απολύτως αναληθή και αποκυήματα φαντασίας τα σενάρια που μεταδόθηκαν στις τηλεοπτικές εκπομπές περί δήθεν τραγικής «αστυνομικής γκάφας». Επίσης, διαψεύδουν κατηγορηματικά τις πληροφορίες που έκαναν λόγο για έντονες εσωτερικές αντιδράσεις και εκρήξεις θυμού από την πλευρά του Ταξίαρχου, επισημαίνοντας ότι η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική.
Οι αστυνομικοί μάλιστα υπογραμμίζουν μια σημαντική λεπτομέρεια που αποδεικνύει την ετοιμότητά τους κατά τη διάρκεια της εξέλιξης της υπόθεσης. Την ίδια ακριβώς χρονική στιγμή που στα μέσα ενημέρωσης διακινούνταν έντονα οι θεωρίες περί επιχειρησιακής αποτυχίας και περί υποτιθέμενης «διαφυγής» του βασικού υπόπτου, οι αρχές ασφαλείας είχαν ήδη προλάβει τις εξελίξεις. Βρίσκονταν ένα καθοριστικό βήμα μπροστά, έχοντας καταφέρει να εντοπίσουν και να προχωρήσουν στη σύλληψη του προσώπου που βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στο επίκεντρο των ερευνών τους.
Η απόφαση των αστυνομικών υπαλλήλων να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη δεν λήφθηκε ελαφρά τη καρδία, αλλά υπήρξε προϊόν έντονου προβληματισμού, καθώς στους κόλπους της υπηρεσίας επικράτησε ένα βαθύ αίσθημα αδικίας και προσβολής. Οι αξιωματικοί που συμμετείχαν ενεργά και αδιάκοπα στις έρευνες θεώρησαν ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην συναδέλφου τους ξεπέρασαν κατά πολύ τα ανεκτά όρια της καλοπροαίρετης ή έστω αυστηρής κριτικής. Αντίθετα, δημιούργησαν εσκεμμένα ή μη μια στρεβλή εικόνα στους πολίτες, παρουσιάζοντας μια κρίσιμη υπηρεσία να λειτουργεί με προχειρότητα, ασυνεννοησία και λανθασμένους χειρισμούς, υποτιμώντας έτσι τον νυχθημερόν αγώνα τους για τη διαλεύκανση του εγκλήματος.
Η δυσαρέσκεια και η πικρία των στελεχών διογκώθηκαν ακόμη περισσότερο εξαιτίας του γεγονότος ότι οι συγκεκριμένες δηλώσεις προήλθαν από έναν άνθρωπο που υπηρέτησε για πολλά έτη στο ίδιο Σώμα. Όπως τονίζουν οι εγκαλούντες, ως πρώην αστυνομικός όφειλε να γνωρίζει άριστα τις μεγάλες επιχειρησιακές ιδιαιτερότητες, τις δυσκολίες των ερευνών και, κυρίως, τη σημασία που έχει η προσεκτική και υπεύθυνη δημόσια τοποθέτηση όταν μια ποινική υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη. Με τη νομική διαδικασία να βρίσκεται πλέον προ των πυλών, η σοβαρή αυτή τροπή αναμένεται να κριθεί οριστικά από τους αρμόδιους δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι θα αξιολογήσουν τη βασιμότητα των επίμαχων ισχυρισμών.